spiele hat mit Marktwirtschaft nicht viel zu tun. Langfristig ist jedes
> System an die ökonomischen Grundregeln gebunden, wenn man das
> ignoriert kackt auch der Sozialismus ab, wie wir ja gesehen haben.
Ich habe in keiner Weise die Marktwirtschaft kritisiert. Ich habe
lediglich festgestellt, dass diese (schon beim Basismodell “Ich haben
X, Du mir geben Y?”) Regeln aufstellt, die solchen Märkten kaum
Ãœberlebensmöglichkeiten einräumen.
> Und Linux, in der Tat das ist kein Markt. Ãœberhaupt keiner für
> Software.
Definitiv falsch. Keiner für “Konsumenten-Software”, okay, aber ein
durchaus guter Markt für Software, die in Bereichen eingesetzt wird,
wo Hardware und Betriebssystem entsprechend zur Software gekauft
wird.
> “Was Geld für Software willst Du, Du dummes Kapitalistenschwein.
Was für ein hohler Spruch. Ich bin mir sicher, dass ein wesentlich
höherer Anteil von Linux-Systemen ohne Softwareraub auskommt. Du
wirst wohl auf 90% aller Windowsrechner raubkopierte Software finden,
auf der Linux-Seite hingegen wird sich wohl eher ein komplementäres
Bild zeigen (selbst runtergerechnet auf die wenige kommerzielle
Software, die vorhanden ist). Der Grund dafür ist auf beiden Seiten
derselbe: nicht bezahlen wollen für etwas, das ich auch gratis haben
kann. Da finde ich persönlich den legalen Linux-Weg sympatischer.

Hallo zusammen,
bei der Diskussion um die Ereignisse in Erfurt ist mir eins immer
wieder aufgefallen: Die Computerspieler sind wieder mal die dummen.
Ich selbst bin in einem Schützenverein und zocke Quake 3, Unreal
Tournament, C

>spiele> o815 schrieb am 18. Januar 2006 9:06
> >
> > > Ach weißt Du, der Zeitaufwand hält sich bei diesem Teufelszeug
> > > wie Emule sehr in Grenzen! Das ist ja das Schlimme!
> >
> > Runterladen vielleicht, aber alles ANSCHAUEN? > >
> > Du hast vielleicht Vorstellungen, wie das in China abläuft…
> >
> > Warst du denn schon mal da?
> Nun ich bin da …
Ich hab ja auch nicht dich gemeint. Ich weiß, dass du Bescheid weißt;
ich bin ja auch da > … und bei aller beliebtheit der Tauschbörsen. Der
> organisierte handel mit “Raubkopien” (ich bevorzuge den begriff
> illegale Kopien von Digitalen Medien) ist hier so gut organisiert und
> so günstig das kaum jemand daran denkt Tagelang auf einen Film im
> Emule zu warten wenn man es (fast günstiger) sofort im nächsten laden
> bekommen kann.
Genau.
> So und nun hab ich Feierabend.
Ich leider noch nicht…

es-spiel-in-helsinki-sechs-tore-bei-kloses-seltsame-auferstehung/”>spieledesto bekannter und verbreiteter wird es doch. Zumindest war das
> früher bei mir in der Schule so. Die Spiele die nicht erlaubt oder
> erst ab 18 waren, waren am begehrtesten. Was natürlich zur folge
> hatte das auch jeder die Spiele hatte. Allerdings nicht gekauft, da
> ja nicht möglich, sondern kopiert.
> Somit ist der einige der unter dem Verbot leidet der Hersteller. Denn
> wenn jemand ein Spiel haben will bekommt er es schon irgendwo. Oft
> sind es doch dann sogar die Eltern oder die eigenen Geschwister die
> die Spiele besorgen. Bei mir zwar damals nicht der Fall gewesen aber
> im Bekanntenkreis damals oft praktiziert.
> Somit ist ein solches Verbot quasi nutzlos außer das es der
> Wirtschaft schadet und Tauschbörsen und ähnliches fördert.
>
> MarvMarv

no towels used

spielery aber auf MS Hardware (Maus, Keyboard, FF-Lenkrad, Gamepad und
> FF-Joystick) sowie auf ein paar von Ihren Spielen lass ich nix
> kommen !
> Und diesmal zieht auch der Monopol-Vorwurf nicht, denn im Laden
> liegen Logitech, Saitek usw. einträchtig neben MS.
Es geht aber schon damit los, dass im MM und in den
Spieleabteilungen extra Microsoft-Regale eingerichtet werden.
Die Botschaft ist klar, alles aus einer Hand vom Marktfuehrer,
endlich, lieber Kunde, brauchst Du Dir keine Gedanken mehr zu
machen welchem der 1077 Anbieter auf dem sog. freien Markt (igitt,
welcher Kunde will sowas schon wirklich, ist doch viel zu
verwirrend) Du, lieber Kunde, Dein Vertrauen schenken darfst.
Ab sofort waehle doch einfach Produkte vom Marktfuehrer dem
Du auch schon beim Betriebssystem und beim Office Dein Vertrauen
geschenkt hast - garantiert jedes Spiel in bewaehrter
Microsoft-Qualitaet, garantier Familientauglich etc pp.
Das hat vor einigen Jahren ganz harmlos angefangen. Das Problem
ist dass sich Microsoft nie irgendwo damit zufriedengibt,
nur einer von vielen Anbietern zu sein.
> Da zählt nur Qualität und subjektiv empfundenes Wohlfühlen im
> Handlin und MS hat meiner Meinung nach da ganz klar die Nase
> vorn.
Tatsaechlich sind die Microsoft-Spiele nicht schlecht, die
Hardware wird ja erst recht von vielen gelobt.
[…]
> Auch hier laß ich das Argument: “Die kaufen ja nur alles auf !”
> nicht gelten, denn das macht jeder Publisher.
Du glaubst nicht ernsthaft dass auch nur ein Bruchteil der
anderen Entwicklerteams und Publisher einen aehnlichen langen
(finanziellen) Atem hat wie Microsoft?
> MS bashing ist in und teilweise ja auch berechtigt aber nicht
> gleich alles was MS trägt ist per se schlecht…
OK. Es ist aber auch hier teilweise berechtigt. Mit seinen
Fantastilliarden als Anlauffinanzierung kann Microsoft wirklich
in so gut wie jedem Markt zum Marktfuehrer werden.
Wie es aussieht haben sie genau das auch vor.
Ich finde das eher unschoen, und damit bin ich wohl nicht der
einzige.
MfG

sicherhref=”http://www.pspspiele.biz/850/der-kampf-gegen-softwarepiraterie-sony-rustet-auf/”>es-internet/”>spielestehe die Motivation nicht. Der Hersteller lebt doch davon
> Lizenzen für Spiele zu verkaufen. Oder befürchten die Hersteller
> einen Image-Verlust wenn mal ein Spiel in die Schlagzeilen gerät und
> zufällig auf ihrer Console gespielt wurde? Was fürn Quatsch.
Doch, genau das ist der Grund. Deswegen hat Sony z.B. nie Spiele für
die PS2 zugelassen, die auch nur Ansatzweise was mit Sex oder
Pornographie zu tun haben - man wollte einen Ruf als (in der
Hinsicht) absolut sicheres Geschenk für die Kinder und Enkel
etablieren.
Ne Konsole ist schon irgendwie ein typischer Weihnachts- und
Geburtstagsgeschenkartikel, und da will man die schenkenden Eltern,
Omas und Opas (die ja oft “etwas” konservativer als ihre Sprösslinge
sind) nicht damit verschrecken, daß es für die tolle Konsole auch
Schweinkram gibt, den sich Junior irgendwie auf dem
Schulhofschwarzmarkt beschaffen könnte. Wenn sowas gar nicht erst
existiert, ist das Risiko auch entsprechen gleich Null daß das Kind
es sich heimlich besorgt. (pun intented)
Gruß
CH3CH2OH

:
> Man KANN CS durchaus taktisch spielen.
>
> Die Art und Weise, in der ich CS kenne, hat tatsächlich etwas mit
> gemeinschaftlichem Vorgehen und Taktik zu tun, und rein gar nichts
> mit
> dem
> Bumm-Peng-Baller-immer-in-Bewegung-bleiben-Taktik-oder-zielen-ist-u
> nnöt
> ig-Hauptsache-ich-bin-schnell-genu-durchgelaufen-baller-FRAG!-Hurra
> -heu
> te-mehr-als-ein-FrPS*-Gewürge, das ich an den bei Kiddies so
> beliebten
> Quark und Irreal-Shootern so mag. (*würg*)
Hey, wenn Du nich auf Quake und solche Sachen steht kannst Du das auch
angemessen äußern! Nicht gleich mit so einem “Das ist ja nur dummes
geballer ohne Sinn und Verstand, so ein Kinderkram *würg*”! Ich bin
“kein” Kind mehr und finde Quake

> > und?
> > wie laeufts denn?
> > 10 jähriger Junge will n Computer..wieso?
> > Um zu Programmieren umd zu Lernen?
> > Ja, aber bestimmt 95% der Kidds wollen den Rechner um zu zocken.
> Ob es wirklich 95% sind lassen wir mal dahingestellt sein. Aber warum
> dann ein teurer Allroundpc wenn doch nur gespielt wird? Da ist doch
> jede Konsole günstiger.
> > Aha…also 95% der Computerneulinge fangen erst mal mit Windows an.
> Warum mit Windows? Oder ist für dich Windows ein Spiele OS? Wer
> hauptsächlich spielen will sollte sich auch das Gerät kaufen, das
> dafür am besten geeignet ist, eine Konsole.
Wieso? Die guten Spiele laufen
1) unter Linux
2) sind OpenSource
3) Und die, die nicht OpenSource sind laufen auch unter Linux, sind
aber für 10 jährige mit ausgemusterten Büropcs a) unspielbar

> Das ist durchaus wahr, hat aber einen bitteren Grund: als Maccie
> kannst Du Dir eben NICHT die Hardware aussuchen,
doch, kann ich. mac mini, eMac, iMac, PowerMac. was interessiert mich
ob ati oder nvidia, ob via oder sis? es gibt für jede Anforderung und
Geldbeutel einen Rechner.
> sondern nur die, die
> Jobs Dich haben läßt. Klar das die immer zusammen spielt, aber zu
> einem Preis, der Dir dank des Monopols diktiert wird.
Ah, Apple und Monopol. Monopol auf was? Funktionierende Computer?
*ROTFL*
> Wer sich von Jobs bevormunden und schröpfen lassen möchte
Man vergleiche die Gewinnspannen von Macs und Windowslizenzen …
> tun, ich fluche da lieber ein bischen auf den PC. Ab Ende hat immer
> noch alles funktioniert.
Am Ende von was? Stundenlanger Fummelei nehme ich an. Das allein
rechtfertigt die Preisdifferenz, von Viren wollen wir gar nicht
reden.
Das Beispiel mit der Installationseinleitung trifft es haargenau.
PCler gucken immer nur nach Features, Gigahertz und Preis, Maccies
haben dagegen den “einfacheren” und schöneren Computer.