<a href=”http://rbde565.ch/sektor_b/?p=1293″>spiele> Gottwalt Thiersch schrieb am 28. November 2006 14:57
> >
> > > Tilman Baumann schrieb am 28. November 2006 14:12
> > >
> > > > Was ich betonen wollte das mir kein Gui-System bekannt ist wo man mit
> > > > rechtsklick auf ein Laufwerk ein Image ziehen kann
> > >
> > > Mac OS X? Entweder ueber “Toast it” oder ueber “Ordneraktionen” oder
> > > ueber Automator als erstelltes Skript …
> >
> > Brennt das verzeichnis und macht kein 1:1 image.
Der einzige Weg aus dem Finder raus ein 1:1 image eines Laufwerks
anzulegen scheint mir ein Script zu sein.
Etwas anderes habe ich noch nicht gesehen.
Kann sein das Toast was ins Kontextmenu tut. Aber dann tut das
vermutlich nur bei cdroms das richtige und nur wenn das laufwerk
gemountet ist.
> > Ich ziehe das Laufwerksymbol, nicht einen Ordner.
>
> Jein. Der essentielle Unterschied: Ziehe ich den _sichtbaren_ Inhalt,
> so wird genau dieser kopiert. Ziehe ich das Laufwerkssymbol, so
> werden saemtliche Dateien und Verzeichnisse, die darin enthalten
> sind, kopiert. Unabhaengig von ihrer Sichtbarkeit, Unsichtbarkeit
> oder sonstigen Attributen. Gerade bei “everything is a file” ist das
> nur logisch. Eine Imagedatei waere da eher unlogisch.
Ganz im Gegenteil.
Bzw. Die Frage ist ob das Laufwerksymbol nun das Laufwerk
symbolisiert oder den Mountpoint.
Natuerlich representiert es den Mount-Point. Aber das ist nicht
offensichtlich.
Insbesondere nach Win-Logik nicht (ok, werwenden wir den Begriff
Logik in Bezug auf Windows nicht leichtsinnig) ist das Laufweksymbol
ja kein Ordner sondern irgendwie sowas wie ein Geraet.
Ich meine klar. Wir haben beide recht.
Aber je nach dem welche Loesung, sie ist nicht eindeutig.
Festzuhalten bleibt allerdings das kein mir bekanntes Betriebsystem
ein Laufwerks-Abbild auf eine irgendwie intuitive Weise erstellen
kann.
Obowhl ein Eintrag im Konextmenu jedes Blcokdevices ‘Abbild
erzeugen…’ so einfach waere…
Ok, bei KDE oder Gnome koennte ich vermutlich wirklich das Symbol von
/dev/cdrom (oder /dev/hdX) irgendwohin ziehen.
> > Wuerde ich den Inhalt kopieren wollen wuerde ich den inhalt
> > selektieren und wegziehen.
>
> Das waere jetzt aber ein Problem, gerade bei unsichtbaren Dateien
> etc.
Unsichtbare Datein sind ein Problem. Egal aus welcher richtung man
sie betrachtet.
Aber die Problematik unterstuezt auf jeden Fall deine Laufwerk ist
ein Ordner Theorie.
> > > Seit wann dies? Seit wann kann ein Brennprogramm keine Images von
> > > anderen Laufwerken oder Verzeichnissen erstellen?
> >
> > Ein Brennprogramm legt keine Festplatten-images oder Disketten-Images
> > an. (Diskettenomages eventuell schon fuer el-torito boot)
>
> Doch, selbstverstaendlich: Waehle z. B. in Toast oder im
> Festplatten-Dienstprogramm ein beliebiges Laufwerk oder Verzeichnis
> und lasse davon ein Image erzeugen. Wo ist das Problem dabei?
Kann Toast Festplatten Images machen?
Oder Images von Disketten?
Die Universelle Loesung Festplatten-Dienstprogramm ist ein Loeblicher
MacOS sonderweg. Aber nicht die Regel. Und nicht besonders intuitiv.
> > Images von Laufwerken ist Unfug.
>
> Weshalb?
Hatte mich verschrieben. (Und mich in einer Antwort auf den Beitrag
korrigiert)
Ich meint Imagws von Verzeichnissen seien Unfug.
Und das ist gleich auch schon die Antwort fuer deinen Absarz
darueber.
MacOS missbraucht Disk-Images als Archiv-Format.
Das ist dann aber keine 1:1 Kopie eines Laufwerks. Also eine komplett
andere Baustelle.
Wir reden vom erzeugen von Abbildern von Laufwerken.
Und dafuer gibt es schlicht keinen induitiven Weg der nicht ueber
extra tools geht.

spielenem Footballspiel gibt es keine großartigen, weitläufigen
Landschaften a la Oblivion, wie soll man da 25GB belegen?
Ansonsten sind dienblog.de/2008/09/28/der-neue-super-sonntag/”>die 8,5GB bei der Xbox 360 schon am Limit. Bei
sprachlastigen Spielen wie Oblivion passt nur noch *eine* Sprache auf
die Disk - und das ist gerade bei Oblivion mit der vergurkten
Lokalisierung ein echter Nachteil. Und dt. Sprachausgabe und engl.
Texte (was speichertechnisch gehen sollte) machen auch keinen Spaß.
Andere Spiele wie Perfect Dark Zero, Tomb Raider etc. bringen alle
mehrere Sprachen mit.
Wenn man dann noch das aktuelle Splinter Cell DA ansieht: Videos sind
extrem kurz, teilweise versteht man die Handlung deswegen nur noch
schwer. Auch die Levels sind viel kleiner als die (technisch deutlich
schlechteren) Versionen für Xbox und PS2.
Zudem sind die HD-Videosequenzen der meisten Xbox360-Spiele ziemlich
artefaktlastig, da wird also auch schon stärker komprimiert als gut
wäre.
Man kann also nicht wirklich behaupten, dass die 8,5GB einer DVD
locker reichen und die 25GB eine BD niemals sinnvoll genutzt werden
könnten. Man muss sich ja nur mal ansehen, was aktuelle
Highend-PC-Spiele auf der Platte belegen. Die sind schon jenseits der
8,5GB.

> Viele kleine bomben sind effektiver als eine Große.
Wenn ich nur die 6-7 wichtigsten Ziele (aka Städte) in Nordamerika
oder Russland oder Asien bekämpfen kann, dann wird man mit mir reden.
Jemand der Leningrad, Omsk, Moskau, Chaborsk, Wladiwostock, Kantgrad
[1], Sewastopol bedrohen kann, der ist mit den Russen im Geschäft.
Genauso wie jemand, der Houston, New York, Seattle, Los Angeles,
Atlanta und Boston ausschalten kann: Gerade die VSA sind besonders
verwundbar: Wer seine Zentren an die Küsten baut, der ist umso
leichteres Ziel für eine fortgeschrittene U-Boot-Waffe.
Und jetzt die Kehrseite:
Lustigerweise werden auch alle anderen mit mir reden. Denn längst
bedeutet die Destabilierung des Feindes, auch die eigene Schwächung.
Und zuviel nordamerikanisches Kapital hängt im Hinterland von
Schanghai, als daß es den Amis gefallen könnte, wenn Schanghai in
einem Atompilz detoniert. Und umgekehrt gilt das auch für Los
Angeles. Ich finde es einigermaßen putzig, wenn die Amis oder die
Chinesen vor der jeweils “gegnerischen” Küste ihre U-Boote
demonstrativ auftauchen lassen. So einfach dichotom ist die Welt
längst nicht mehr. Es ist immer noch eine Machtdemonstration, aber
mehr als eine Demonstration ist es eben nicht mehr:
Wo BWLer am Ruder sind, da rudern sie auch im Atomuboot mit. Das mag
einem nicht gefallen, aber der Kampf beginnt heute eben nicht mehr in
den Raketensilos oder den strategischen Seehäfen, sondern in den
hirnvergiftenden Fakultäten der sog. “Universitäten”. Das möge man,
streng dialektisch, gern beiderseitig auslegen.
mfG, yossarian
> Gruß Topf_Gun
[1] Es gab nach dem Zerfall der UdSSR durchaus mal Bestrebungen,
“Kaliningrad” aka “Königsberg” in “Kantgrad” umzubennen. Nach dem
krummbuckligen Immanuel K. und seiner a priori rein praktischen
Vernunft. Dieser Imperativ hat sich leider kategorisch nicht
durchgesetzt. Ich find das allerdings immer noch eine recht hübsche
Idee.

href=”http://www.spunk-ge.de/blog/?p=4″>spiele konnte noch nie was mit Haustieren anfangen, die permanent in den
> eigenen Futternapf scheißen. Einige Pinguin-Exemplare gehören
> offensichtlich genau zu diesem Typus.
> Die erste Linux-Meldung zur PS3 lautet: “Linux läuft drauf“.
> Die Zweite Linux-Meldung zur PS3 lautet: “Mit Linux machen wir den
> ersten Schritt zur PS3-Raubkopie.”
>
> Linux braucht keine Feinde wie Microsoft. Den Ruf von Linux können
> Linux-Frickler sehr gut alleine ruinieren.
Auch wenn ich Dich hier als einen Troll abstempeln will werde ich
dazu Stellung beziehen:
Für Deinen kleinen Horizont ist es wohl eine Raubkopie aber hast Du
schon mal auf der X-Box z.B. ein Spiel von der Platte gespielt?
Es läuft um einiges flüssiger und die Ladezeiten sind weitaus kürzer,
sowie das Laufwerk wird geschont.
Lediglich ist das ein Vorteil für Vielspieler, die einfach keinen
Bock haben auf das Laden eines Trailers 30 Sekunden zu warten nur um
ihn wieder wegzudrücken.
Denk mal drüber nach und lass Deine kriminelle Energie in Deinem
eigenen kleinen Sandkasten. Pass auch auf das der Futternapf nicht in
Toilettennähe steht!
so long
the Unforgiven

href=”http://www.ssinc-music.de/?p=22″>spielend wie ich vorhin schon mal in einem Posting gelesen habe, hat
das jemand richtig bemerkt- die ganzen Comics, sogenannte
Kinder-Cartoons usw. sind nicht minder Gewaltverherlichend wie die
“bösen” 3D-Shooter. Wobei meiner Meinung nach, die Computerspiele
weniger “gefährlich” sind als Comics. Bei den PC-Spielen bleiben die
“Opfer” liegen, bzw. verschwinden von der Szene, man sieht also, das
etwas “beseitigt” wurde, man hat also etwas “schlimmes” gemacht. Bei
Comics oder diesen Cartoons, werden Menschen/menschenähnliche
Gestalten/Tiere mit Raketen in die Luft geschosssen, mit Dynamit
gesprengt, mit einem Hammer erschlagen, mit der Kreissäge
gezweiteilt. Nach solchen Aktionen sind diese Akteuere aber wieder
topfit da, so as ob nichts gewesen wäre. Das finde ich, setzt das
Bewusstsein für Gewalt herunter, frei nach dem Motto - ist ja alles
halb so schlimm, der steht ja wieder auf. Habe nämlich schon oft
genug beobachtet, wie 5-7 Jährige ihren Idolen aus den Comic
nacheifern und Freunde so wie sie es im TV gesehen haben
maltretieren.
Deshalb, wenn ein Verbot, dann auch für Comics, Cartoons,
Grimm’s-Märchen usw.. Auf in eine neue DDR!
Gruss
Andi

>
> > Tilman Baumann schrieb am 28. November 2006 14:12
> >
> > > Was ich betonen wollte das mir kein Gui-System bekannt ist wo man mit
> > > rechtsklick auf ein Laufwerk ein Image ziehen kann
> >
> > Mac OS X? Entweder ueber “Toast it” oder ueber “Ordneraktionen” oder
> > ueber Automator als erstelltes Skript …
>
> Brennt das verzeichnis und macht kein 1:1 image.
Das kommt in allen drei Faellen darauf an, was ich als “Standard”
definiere.
> > > oder noch
> > > logischer durch ziehen des symbols in einen Ordner ein Image erzeugen
> > > kann.
> >
> > Nein, letzteres muesste eine Kopie der internen Verzeichnis- und
> > Dateistruktur etc. erzeugen, kein Image!
>
> Ich ziehe das Laufwerksymbol, nicht einen Ordner.
Jein. Der essentielle Unterschied: Ziehe ich den _sichtbaren_ Inhalt,
so wird genau dieser kopiert. Ziehe ich das Laufwerkssymbol, so
werden saemtliche Dateien und Verzeichnisse, die darin enthalten
sind, kopiert. Unabhaengig von ihrer Sichtbarkeit, Unsichtbarkeit
oder sonstigen Attributen. Gerade bei “everything is a file” ist das
nur logisch. Eine Imagedatei waere da eher unlogisch.
> Wuerde ich den Inhalt kopieren wollen wuerde ich den inhalt
> selektieren und wegziehen.
Das waere jetzt aber ein Problem, gerade bei unsichtbaren Dateien
etc.
> Mir ist klar das das recht hanebuechen ist. Aber es zeigt wie
> inkonsistend Guis oft einfach sein muessen.
Na ja, das kommt einfach auch auf den Betrachtungswinkel an. Und
gerade hier zeigt sich, wie oft der intuitive GUI-Weg nicht der Logik
des Entwicklers, sondern der Logik des Anwenders folgen muss. Daran
kranken meines Erachtens die allermeisten GUIs, sowohl bei
Linux-Systemen und -Programmen als auch in der Windows-Welt.
> > Seit wann dies? Seit wann kann ein Brennprogramm keine Images von
> > anderen Laufwerken oder Verzeichnissen erstellen?
>
> Ein Brennprogramm legt keine Festplatten-images oder Disketten-Images
> an. (Diskettenomages eventuell schon fuer el-torito boot)
Doch, selbstverstaendlich: Waehle z. B. in Toast oder im
Festplatten-Dienstprogramm ein beliebiges Laufwerk oder Verzeichnis
und lasse davon ein Image erzeugen. Wo ist das Problem dabei?
> Images von Laufwerken ist Unfug.
Weshalb?
Gruss
Gottwalt

spiele> Gottwalt Thiersch schrieb am 28. November 2006 13:50
> >
> > > Sehr einfach: CD einlegen, in Toast “SCSI Kopie” auswaehlen und dann
> > > “als Image sichern”. Sind insgesamt vier Klicks. Ist weniger, als den
> > > hier genannten Befehl einzutippen.
> >
> > Dafür dauert es länger…
>
> Das kommt auf die individuelle Tippgeschwindigkeit an.
Du meinst das Starten von Toast, das durchklicken und die Eingabe des
Zieldateinamens geht schneller als die cp-Lösung (die vermutlich auch
unter MacOSX funktioniert)?
Ich glaube dir hier einfach mal, einfach um dir nicht noch mehr
Gelegenheit zu geben dich lächerlich zu machen.
> Warum? Was ist dort komplizierter? Sollte doch genauso gehen? Es
> schwaermen doch immer alle so von Nero, das muesste doch wenigstens
> derart simple Dinge ebenso einfach koennen?
Ja, ein schönes grafisches Programm, was nach durchklicken mehrerer
Menüs und nach Eingabe des Dateinamens (auf der Tastatur natürlich)
viele Megabyte an Speicher braucht ist natürlich vom Prinzip her
schon einfacher als so nen kleines Tool, mit dem man Kopien/Images
von Partitionen, ganzen Festplatten, optischen Datenträgern,
Wechsel/Massenspeichern, Dateien und Verzeichnissen erstellen kann.
Hatte ich erwähnt, dass es in diesem Thread um die Eleganz,
Flexibilität, Mächtigkeit und Einfachheit der Kommandozeile geht,
statt darum, welches OS nun RAW-Images (möglichst in proprietären
Formaten) von Daten-CDs erstellen kann und welches nicht?
MfG
Moersfan

>
> > Sehr einfach: CD einlegen, in Toast “SCSI Kopie” auswaehlen und dann
> > “als Image sichern”. Sind insgesamt vier Klicks. Ist weniger, als den
> > hier genannten Befehl einzutippen.
>
> Dafür dauert es länger…
Das kommt auf die individuelle Tippgeschwindigkeit an.
> Und wer hat schon konfiguriert, dass beim
> Einlegen der CD automatisch Toast gestartet wird?
Bei meinem alten Brennerrechner: Ich. Das ist ein alter PowerMac 7100
mit einer 2 GB SCSI-Platte und einem damals “superschnellen”
Achtfach-Leselaufwerk und einem ebenfalls damals superschnellen
6-Fach-Brenner von Teac, natuerlich beide SCSI-Laufwerke. Der frisst
so ziemlich alles, obwohl sowohl Betriebssystem und Brennsoftware als
auch Laufwerke die meisten neueren Formate nicht “verstehen” und
deshalb nicht mounten koennen. Dann wird es einfach raw kopiert.
> > Wie kann man das komplizierter machen?
>
> Windows verwenden.
Warum? Was ist dort komplizierter? Sollte doch genauso gehen? Es
schwaermen doch immer alle so von Nero, das muesste doch wenigstens
derart simple Dinge ebenso einfach koennen?
Gruss
Gottwalt

:
> In unserer Gesellschaft kommt man ohne ein gehöriges Maß an
> Aggression
> nicht mehr weiter. Und wer Mitleid hat, der bekommt seinen Arsch
> niemals hoch, zahlt ständig drauf und ist eigentlich immer der
> Dumme.
Na Mahlzeit … und das am Morgen.
Also, nur die Harten kommen durch. Hart und unerbittlich. Kein Mitleid.
Wer schwach ist…ab in die Kiste.
Kann es sein, daß du dein pervertiertes Weltbild und deine unsoziale,
unmenschliche Lebenseinstellung auf die Gesellschaft schiebst ?
> Ich bedaure es manchmal sehr, dass ich mir nicht mehr Ellbogen als
> Kind
> antrainiert habe….LOL….
Nein, du scheinst reichlich davon zu haben.
Solltest du jemals in eine Notsituation geraten, so wünsche ich die
nicht, nur an solche zu geraten, die deinem Menschenideal entsprechen.
Die werden dir dann was husten.
Rotkreuzhelfer scheinst du keiner zu sein.
> Also mal ehrlich….wenn diese These das CS aggressiv machen
> stimmt…dann ist das ja fast eine gute Sache….
Eben. Wenn unsere Welt was gebrauchen kann, dann ist das mehr
Aggression.
Ãœbrigens, netter Name. Aber schwer auszusprechen.
Peter

>
> > Tilman Baumann schrieb am 28. November 2006 13:55
> >
> > > Da ist doch dd if= of= ein Traum dagegen. Straight forward.
> > > Und das laesst sich noch mehr optimieren.
> > > cat /dev/cdrom > imagefile.iso
> >
> > cp ist aber dann doch noch ein Zeichen weniger zu tippen… *SCNR*
>
> Bist du dir mit der cp loesung 100% sicher? Nicht das das nur die
> devicenode kopiert…
Nanu, wie soll denn DAS gehen? Ein Device-Node ausserhalb vom Pseudo-FS /dev habe ich eigentlich
noch nie gesehen. Ich kenn nur Sockets, FIFOs, Files, Verzeichnisse
und solchen Krempel…
Eigentlich tut cp bei mir nichts anderes als ein open(), dann
vieleviele read() und dann ein close(). Zumindest auf der Quelle…
MfG
Moersfan
PS: mal versucht ne named pipe zu kopieren?