spielepfinde es auch als unakzeptable Nutzungseinschränkung meines
gekauften(!) Spieles, dass ich das Spielen unterbrechen muss um zur
Arbeit zu gehen, damit ich das Nachfolgespiel überhaupt beziehen
kann.
Diese Form der Kundenbindung an ein dem Untergang geweihtes
Wirtschaftssystem kann doch nicht wirklich im Interesse eines
zukunftsorientierten Unternehmens sein.
Zudem ist die Haftungsfrage auch noch garnicht geklärt: auf der
Verpackung stand von der Nutzungseinschränkung nichts -was wenn ich
mich jetzt beim Erholen von der aufgezwungenen Arbeit verletze? -Wer
kommt dann dafür auf?
Wenn man bedenkt wie viele Spiele im Monat mit diesem versteckten
Makel auf den Markt kommen, muss man sich fragen wieso der
Gesetzgeber zulässt, dass unser schönes Sozialsystem durch solche
größtenteils aus dem Ausland kommenden Angriffe belastet wird, wo
China doch ganz deutlich vormacht, wie man seine Bürger schützt.
Alternativ zu den dann verbotenen Computerspielen könnte man
-finanziert durch eine Steuererhöhung- staatliche Computerspiele
entwickeln, die dem mündigen Bürger zu seiner Entspannung automatisch
auf den Rechner kopiert werden.
Aber nein, hier gehen die etablierten Interessen der Industrie vor.
Alle korrupt!