spieleon,
> Wen wollen die denn damit ansprechen? Leute, die auf dem Friedhof
> rumrennen, haben bestimmt was besseres zu tun als sich dich jeden
> Grabstein durchzulesen. (sind sowieso meist ältere Leute die wohl
> kaum Actiongames zocken werden)
Nee, es geht denen mit Sicherheit vorwiegend um die Trauergäste auf
Beerdigungen, die völlig angenervt sind, weil sie eine bekümmerte Mine
zur Schau stellen müssen und den Verstorbenen in Wirklichkeit überhaupt
nicht ausstehen konnten. Denen soll damit gesagt werden: “Das Leben
geht weiter - für Euch jedenfalls!” (Hey, den Slogan lasse ich mir in
dem Zusammenhang patentieren *fg*)
> Bleiben also noch grabsteinschändende Jugendliche oder Satanisten
> übrig, die mal ne Friedhofsparty steigen lassen, aber die werden
> sich wohl kaum für die Werbung interesieren, wenn doch dann nehmen
> sie den Grabstein gleich mit Nein, der bleibt für die Untoten … Du kennst doch mit Sicherheit den
dummen Witz mit den zwei Skeletten, die nachts mit dem Motorrad
loswollen? Der eine sagt: “Warum schleppst Du Deinen Grabstein mit?” -
darauf der andere: “Ja, glaubst Du etwa ich fahre ohne Papiere?”
*scnr*
Rick

eschlossen/”>spieledizierung?
Hat eine Indizierung wirklich einen Sinn?
Würde es nicht ausreichen, daß es einfach heißt dieses Spiel (Medium)
ist nur ab 18 geeignet und darf nur an über 18 Jährige versendet
werden.
Was brignt das Ganze Werbeverbot, zur Schau stellen nur in Läden die
von kindern nicht eingesehen dürfen usw.?
Erstens, gibt es keine “Vorindizierung”, so daß das Medium auf alle
Fälle erst mal normal verkauft werden darf, damit wissen die
Jugendlichen sowieso schon Bescheid, was es “neues” gibt. Zweitens
wird mit den Beschränkungen dafür gesorgt, daß das Medium auch für
Erwachsene nicht nur schwerer erhältlich ist, was eigentlich
hinzunehmen wäre, sondern zum Teil gar nicht mehr beschafft werden
kann, weil unrentabel, zu wenig Nachfrage, zu Aufwendig in der
Beschaffung usw.
Würde eine verpflichtende Alterbeschränkung und die Kontrolle an der
Kasse nicht auch gehen?
Das Gegenargument, daß Jugendliche Bestellungen fälschen oder die
Bestellung entgegennehmen könnten, lasse ich nicht gelten, da die
Gefährdung nicht erwiesen ist, sie sich das Medium, sofern Interesse
besteht aufanderem Weg besorgen und auch die Eltern in dieser
Hinsicht eine gewisse Aufsichtspflich haben und man Verfahren
einführen könnte, wo es so gut wie ausgeschlossen ist, daß ein Medium
einem Jugendlichen in die Hände fällt.
bombjack

>jaja “diebstahl”… dieses gejammer immer. kopierfeinde, die linux
>benutzen und sich selbst feiern weil sie keine kopien sondern
>kostenlose klon-dinger zuhause haben. linux ist genaugenommen
>unlauterer wettbewerb mein lieber.
In wie fern? Linux ist als solches einzigartig und kostenlos, wo
liegt da der Bezug auf den unlauteren Wettbewerb?
>ob ich dir ne raubkopie kostenlos oder ein dem kommerziellen
original
>gleichwertiges GPL-programm kostenlos gebe, spielt keine rolle.
>welche firma der welt kann denn jemals gegen kostenlose aber etwa
>gleichwertige produkte ankommen? (wer garantiert eigentlich, daß
wenn
>MS irgendwann pleite sein sollte, nicht LINUX plötzlich richtig geld
>kosten wird???)
Hahahahahaaaaa….also, kein Mensch auf dieser Erde kann Linux für
sich beschlagnahmen und Lizenzabgaben verlangen, nicht einmal
Torvalds. Es GIBT keine zentrales Unternehmen das Linux
weiterentwickelt und somit gibts auch keinen, der Kohle dafür
abkassen könnte. Höchstens die Distributoren, die ihren eigenen Senf
dazuprogrammieren. Aber die proggen auch unter Berücksichtigung der
GNU/GPL….und zu dem Bezug “gleichwertigkeit von
kostenloser/kommerzieller Software”: Was wäre, wenn sich in 20/30
Jahren die Programme selbst je nach Anwendungsbedarf schreiben? Ja,
dann gibt

iche-unmogliche-mission/”>spiele> Und wieso kam dir der Gedanke sofort? Weil du es gar nicht glauben
> > wolltest.
>
> ich bin offensichtlich, im gegensatz zu dir, einfach nicht
> leichtgläubig. Oder einfach von natur aus pessimistisch/destruktiv eingestellt Ich halte das für möglich und sehe deshalb die Meldung erstmal als
etwas an, was realistisch ist/sein kann. Wenn es dann doch rauskommt,
dass es ein Fake war, gut… Nichts gewonnen, nichts verlorn.
>
> >
> > […]Passend zum Video
> > gibt es eine Beschreibung des Vorgangs und eine Diskussion darüber
> > (die ja auch verlinkt wurde (indirekt)).
>
> die man sich, gewisses technisches verständnis vorausgesetzt, auch
> aus den fingern hätte ziehen können. Ein gewisses Verständnis vorrausgesetzt, ist das Video auch in deiner
Vorgehensweise kein Beweis Ich glaube es, bis zum Beweis des Gegenteils, du glaubst es nicht,
bis zum Beweis des Gegenteils P.S. Ich besitze keine XBox (weder alt noch neu) und habe auch nicht
vor mir eine zu kaufen (egal ob das stimmt oder nicht).

spielepfinde es auch als unakzeptable Nutzungseinschränkung meines
gekauften(!) Spieles, dass ich das Spielen unterbrechen muss um zur
Arbeit zu gehen, damit ich das Nachfolgespiel überhaupt beziehen
kann.
Diese Form der Kundenbindung an ein dem Untergang geweihtes
Wirtschaftssystem kann doch nicht wirklich im Interesse eines
zukunftsorientierten Unternehmens sein.
Zudem ist die Haftungsfrage auch noch garnicht geklärt: auf der
Verpackung stand von der Nutzungseinschränkung nichts -was wenn ich
mich jetzt beim Erholen von der aufgezwungenen Arbeit verletze? -Wer
kommt dann dafür auf?
Wenn man bedenkt wie viele Spiele im Monat mit diesem versteckten
Makel auf den Markt kommen, muss man sich fragen wieso der
Gesetzgeber zulässt, dass unser schönes Sozialsystem durch solche
größtenteils aus dem Ausland kommenden Angriffe belastet wird, wo
China doch ganz deutlich vormacht, wie man seine Bürger schützt.
Alternativ zu den dann verbotenen Computerspielen könnte man
-finanziert durch eine Steuererhöhung- staatliche Computerspiele
entwickeln, die dem mündigen Bürger zu seiner Entspannung automatisch
auf den Rechner kopiert werden.
Aber nein, hier gehen die etablierten Interessen der Industrie vor.
Alle korrupt!

> Ach und deshalb meinst du, alle Spiele hätten es verdient erst ein
> solches Verfahren wie den Jugendschutz durchmachen zu müssen.
>
> Selbst alte Spiele wie S*per Mar*o und Tetr*s sind ohne
> Alterskennzeichnung verboten.
>
> Ist das der Sinn?
Bei videos gehts doch schon seit jahren ! selbst auf Bambi is ne fsk!
warum pissen sich die PC-Spieler dann so an ?
> Ich bin eindeutig der Meinung, dass unsere Gesellschaft das Problem
> ist.
ganz genau deshalb bin ich der meinung das hier in deutschland nicht
so eine Gewalttätige gesellschaft herangezogen wird wie im amiland!
wir haben schon genug gewalt in der Gesellschaft dann brauchen wir
sie nicht noch im Kinderzimmer!
achja fändest du es toll wenn dein 13 Jähriger steppke Splatter oder
Horrorfilme guckt ? wenn ich dich richtig verstehe hättest du da auch
nix dagegen! …..jetzt kommt sicher gleich “das is was anderes”
stimmt! bei filmen guck ich nur zu bei games mach ich selber…..

:
> Schade, dass man sich wie ein Krimineller vorkommen
> muss, wenn man 10 Jahre alte Spiele als “Raubkopie-ADF”
> herunterlädt, weil sie legal gar nicht mehr aufzutreiben sind..
Warum sollte sich da irgendwer wie ein Krimineller vorkommen?
In einer Zeit, in der Korruption bis in höchste Wirschafts-
und Politikebenen an der Tagesordnung sind, und als ganz normal
angesehen werden, sollte jeder ruhig schlafen können, wenn er
sich beispielsweise das Rom-Image für Capcoms Street Fighter 1
oder ähnliches herunterzieht.
Insbesondere verschwindet bei mir jegliches Unrechtsbewußtsein,
wenn ich mir anschaue mit welchen verbrecherischen Mitteln
die Firmen vorgehen: Verkauf von vorsätzlich beschädigten
DVD-Playern (Regioncode-Schwachsinn), Versuch gegen Enduser Importe
von Medien in Originalsprache vorzugehen, krude Kopierschutzversuche,
sog. Lizenzverträge für Endbenutzer, die das Papier nicht Wert
wären, wenn sie denn mal ausgedruckt würden, etc pp…
Tja - wenn alle zu Verbrechern werden, kann man sich nur noch
helfen, indem das Spielchen mitspielt. Ist zwar Scheiße, aber
so läufts. ja mata,
-jah

> Beim Blöd-Markt gibts die xbox für 399,- Euronen. Früher waren das
> 800,- DeMark.
>
> Bei zwei Kindern sind das 1.600,- DeMark. Das ist seeehr viel Geld.
>
Das ist richtig, man kann aber auch beiden Kindern zusammen eine Xbox
schenken. Stichwort: Spiele für 2 Spieler.
> Mal abgesehn davon, ein gutes Buch
wie uncool
> oder ein Drachen oder eine
Wann ist mal richtig Wind dazu bzw. wo kann man den in der “Platte”
steigen lassen?
> Eisenbahn,
Das ist heute auch schweineteuer
> neben den üblichen Klamotten tuts doch auch, oder ?
>
Kinder freuen sich ja auch so über Klamotten… Und ich würd mich
auch nicht so drüber freuen… nur über welche von fets-fash oder
blackstyle *FG*
> Gruß
>
> dkpk
>
Hast schon grundsätzlich recht, aber leider wird der Haussegen
wirklich schief hängen, wenn man sowas tut. Deshalb u.a. schaff ich
mir keine Kinder an (auch wenn das uneingeschränkte Adoptionsrecht
bei Lebenspartnerschaften mal kommt)

spieleke mal, dass es eher Vollpreisversionen im Laden gibt und via
> Download vergünstigte Versionen angeboten werden.
Leider sehe ich da schwarz mit vergünstigten aber werbefinanzierten
Spielen.
Das System gibt es ja schon bei SWAT4 und das hat seinen ganz
normalen Preis gekostet.
Warum auch, wenn man seine Gewinnspanne einfach nur vergrößern kann?
Die Spielefirmen schenken (wie die Musikindustrie) keinen einzigen
Cent her sondern spannen den Bogen bis zum absoluten Limit!!
Bei Swat4 wird das ganze schlauer weise auch nicht als “Werbung”
sondern als “Feature” beworben!
> BTW: so eines der ersten richtig guten Adventures auf mehreren
> CD-Roms war Blade Runner, ohne authentische Werbung hätte das klasse
> Spiel nie und nimmer funktioniert…genauso wie der Film.
Es ist ischer ein Unterschied, ob ironisch/sarkastische
sience-fiction Endzeitwerbung auf den Tafeln prangert oder ein
aktueller Kinofilm beworben wird (z.B. geschehen in SWAT4). Das würde
die Atmosphäre von Blade Runner (z.B.) zerstören.

spielech weiss nciht ich glaube den Gamestar genauso wenig wie der CT.
> > Generell glaube ich eh keiner Zeitung die Spiele nur fuer ein System
> > testet, das kann nie funktionieren.
>
> Auf ein System muss man sich aber beschränken. Wer keine Konsole
> zuhause hat den interessieren die Test für die Xbox Version von Spiel
> X und Y kein bisschen.
Nein, sicher interessiert es wenn einer nur ein System hat nur das
System. Dieser hat aber probleme, denn er bekommt dann nciht mit was
ihm auf anderen Systemen entgeht (gerade im Fall Xbox wuerde ihm 99%
von allem interessantem entgehen).
Das ist ein Grund warum mehr als eion Sytem drin sein soll.
Der andere ist das man eben durch den Systemvergleich sensitiver fuer
vor undd nachteile ist, denn die vergleichsbasis ist hoeher. Auch die
technische wertung wird diffiziler (bei PC zeitungen ist der
technische Aspekt ja schon fast irrelevant …).
Eine Zeitung die sich NUR auf EIN System beschraenkt kann keine
brauchbaren Tests abgeben.
Leider hat der PC eine solvhe Makrtmacht das die meisten
Computerzeitungen eben nur dne PC beachten und wenn man die manchmal
leist dann grauts einem von dem abgrundfalschen bloedsinn den die
schreiben Die einzigen die das noch halbt hinbekommen ist die CT,
die Ix und mit abstand die Chip.